记者昨天得知，美国国际贸易委员会(ITC)对全球38家木地板企业的“337调查”刚做出终裁，裁决这些企业在美国销售的地板侵害了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司(后两者是荷兰Unilin公司的关联公司)的地板锁扣专利，其中还包括圣象等在内的中国18家木地板企业涉嫌。终裁结果宣告的同时，ITC还发给了广泛回避令其，美国海关随后将根据该令其拒绝容许涉及产品的进口。

这也意味著圣象、菲林格尔和升达等3家企业在初裁中获得胜利的“第七号锁扣”专利被夺权。据美国一家地板代理商派驻北京办事处负责人讲解，荷兰Unilin公司在受理中认为，“第七号锁扣”专利仍包括在该公司控告的三项专利之内，不属于发明专利，因而拒绝夺权初裁判绝。

2005年7月，美国Unilin Beheer、荷兰Unilin及爱尔兰地板工业公司牵头向ITC状告圣象集团等中国18家地板企业地板锁扣专利侵权行为，对中国每年出口3000万平方米复合地板征税每平方米1美元专利许可费。如果胜诉，中国企业每年即将分担1950万美元专利费用，而该行业的平均利润仅有为7元人民币/平方米，这将大大巩固中国地板的国际竞争力。

据介绍，应付337调查，最少可采行三种途径展开申辩。一是法官裁决专利违宪；二是判决专利有效地，但产品未侵权行为；三是法官裁决专利有效地，产品侵权行为，但裁决取道设计产品不侵权行为。此前，圣象、菲林格尔、升达三企业利用德国一项取名为TERBRAK的40年前过热的地板锁扣技术，聘用了美国的地板专家以及两家芝加哥工程公司，根据此种原理取道设计出有了新的产品。国内一地板企业负责人认为，锁扣专利纠纷突显中国地板行业不推崇技术创新的现状。

昨天，代理此案的律师拒绝接受记者专访时回应，继续不公开发表任何意见，但是企业认同不会之后应诉。

本文来源：开云官方-www.thermowellsoftware.com